字的。

这种错误两人是不会犯的，既然直呼大名，就说明对她已经不缺少定罪的证据，即便是没有李学武的证词。

现在两人提的问题，是直接判定洪敏在第一任丈夫死亡前后有没有做出有罪的举动，他说有，就有。

没错，李学武如果说有，那刘金福两人就会将他的话作为佐证带回羊城，到时候会作为判定洪敏有罪的证据。

这样也行？

当然行，而且一定行。

看刘金福两人的态度，是积极推定洪敏有罪的，现在的调查方向也不是单纯地为了查清事实真相，而是定罪。

这就很奇怪了，为什么啊？

因为调查本身，两人所在的调查组就是为了清算洪敏牵涉到的那些人。

不要说什么多洪敏一个不多，少她一个不少，多一个人就多一份成绩。

五个人千里迢迢从羊城赶到东北，仅仅就带回去一个没关系，可能嘛？

在上一次的对话中，李学武用相对平和的语气讲述了自己的所见所闻。

尤其是他已经强调了，他代表家属已经接受了三叔死亡经过的事实。

现在刘金福问的，是希望他能从主观态度上给出一个猜测。

他们敢凭借一个猜测，回去对洪敏进行二次审查。

到时候无论洪敏能不能拿出证据自证清白，都会陷入一场自证危机。

要知道后世判定一个人有没有罪，是疑罪从无论，而不是现在的情况。

洪敏正在接受隔离审查，她自由受限，怎么提供证据证明自己的清白？

如果她证明不了自己的清白，无法推翻李学武的猜测，那她就有罪了。

而且看刘金福的态度，是不会给洪敏机会推翻这个猜测的。

李学武如果说一句怀疑她与第二任丈夫谋害了三叔，你说她死不死？

那对洪敏怨恨至极、厌弃至极的李学武会怎么选？

是选择大仇当报，凭借家属的主观推测判定曾经的三婶有罪，还是恪守本心，只讲自己认知到的情况呢？

-----------------

“你们是——”王永年站在走廊里抽烟，见楼梯口上来两人，正是在门厅里遇到的那两位，便主动问候了一句。

刘金福有些疑惑地看了看他，主动伸出手介绍道：“我们是羊城来的，您是？”

“哦，我们是京城来的。”

王永年笑着握了握他的手，回头对房间里的高阳喊道：“高主任，来见见羊城来的同志。”

他回头看向刘金福问道：“还不知道您贵姓，我叫王永年，政务办的。”

“啊——王主任你好。”