现试验补齐。”

“材料老化呢？”

“由材料机理决定评价方式，能够加速模拟的采用加速测试，必须依靠自然周期的单独保留。”

“故障切换？”

“按次数、负载状态与响应结果评价。”

德国独立委员将何明远列出的三项写进修订意见：“这样一来，验证文件会比单列三年复杂。”

“复杂来自技术本身，删掉复杂度只会让标准失真。”

会议进入短时休会，各席位开始内部讨论，西门子代表带着技术顾问走到会议室一角，不断翻动白皮书附件。

何明远留在主席席，核对秘书处拟出的表决文本。

文本分成两项。

第一项，是否将“安全验证周期不得少于三年”纳入工作组基础讨论文件。

第二项，是否将“验证周期由有效数据量、工况覆盖与必要自然周期共同确定”纳入基础讨论文件。

莫罗博士走到主席席旁：“法国人会支持第一项，德国工业代表也会跟，关键在荷兰、瑞士和北欧几票。”

“文本已经把选择说清楚了。”

“你准备好三年条款通过吗？”

“投票结果由成员决定，规则记录会留在案卷里。”

莫罗博士看了他一眼：“你和陈启处理事情的办法很像。”

何明远把表决文件交给秘书处：“我们都不喜欢空白标准。”

休会结束后，西门子代表作补充发言：“我方接受量化测试的重要性，但仍坚持三年为最低时间门槛。”

何明远问：“是否提供三年对应的量化样本表？”

“后续可以补充。”

“本次表决将依据现有材料。”

西门子代表坐回席位。

秘书处启动第一项投票，各席位的电子终端依次亮起，赞成票集中在法国与部分工业代表席位，反对和弃权逐渐增加。

结果出现在主屏。

三年最低周期条款没有获得多数支持。

第二项投票随即开始。

数据量等效原则获得多数赞成，正式进入工作组基础讨论文件，后续由技术小组补充工况分类、样本要求与自然周期例外条款。

IEC秘书处负责人宣读结果：“工作组同意以有效数据量、工况覆盖和可复核性作为验证周期设定基础，固定三年期限不进入当前基础文本。”

何明远在主席席签署会议记录：“中国主席方确认程序结果。”

莫罗博士也在技术顾问意见栏签名：“建议下一次会议直接讨论工况量化表。”

“列入议程。