处置，不再向社会随意公开。”

李副书记脱口而出：“这不就和小吴的想法一模一样嘛？所以他不是首创？”

“算不上首创。

九十年代末，国内法学界就有了零星本土化的系统构想。到2002年，法大有位青年学者发表了一篇论文，叫《简论前科消灭的定义及其内涵》。

经过一年多时间的内部研讨论证，这才有了冀省那一轮基层试点。

哦，对了，那位于姓青年学者毕业后留校任教，很大程度上得益于这一系列研究，在论文发表同年破格评上了副教授。”

“原来如此。”

原本聊到这里，李副书记都有些泄气了，吴语的设想早有人先行一步。

哪曾想...

却听姜教授无比郑重地转折：“但是！

地方试点仅限于区法院一家的局部尝试，程序粗糙，缺少公、检、法、司多部门统一配套规则。

而吴语同学拿出的，是一套通盘考虑、多机关联动、权责边界清晰、可以上升到立法层面的完整制度框架。

综上所述，我可以明确告知，这套制度具备很强的现实参考意义，对我个人的启发也很大。”

好家伙！

在短时间内，李副书记的情绪完成了从愣神、到微妙、再到难以置信的转变！

他咽了咽口水，半是严肃、半是玩笑：“你可别硬夸，小吴就在我跟前坐着呢！”

结果姜教授一听，立马说道：“那敢情好，把电话开公放，我跟他讲。”

“行。”

李副书记当即打开免提，将手机平放在了茶几上。

吴语俯下身，靠近手机听筒，和姜教授聊了起来。

两人一来一回，越聊越是投机。

先是姜教授围绕“未成年轻罪记录封存制度”刨根问底，点出冀省试点暴露的诸多短板。

吴语则顺势抛出：

公安、检察院、法院三家档案系统互不打通，现实里很容易出现“法院封存了，派出所户籍档案还留着记录”的漏洞；

还有未成年人重新犯罪之后，这套封存效力要不要自动失效，等等。

随即，话题慢慢发散，又聊到此时只停留在学界探讨阶段的附条件不起诉，以及校园侵害案件实务处置的种种两难。

而这些现实堵点，恰恰是《少年的你》这部电影，所要着力展现、叩问的社会痛点与司法困局。

过程中，不知不觉便过了饭点。

李副书记安安静静地坐在一旁，听得津津有味。

连他都没有出声打断，学工部部长等