字二十七号？”

“也没有。”

兵部主事没有出声，只看着她。

评事继续问：“顾氏旧仆亲见匣内十二册的题名？”

“没有。她只见册数，不见每册名目。”

“那么你现在能证明的是，一条旧奁交割未闭合，另有一项小匣旧账口述。你想问的，却是它们是否与最初报文同路。”

“正是。”

“中间没有能接到四端的在案纸。”

沈照檀指尖压住窄签一角。她当然知道缺哪一截。

若紫檀匣已经在手，若十二册题名已经逐一可核，她便不必把它写成增项请求。可正因为实物不在、名目不明，才需要有人继续查那一车后来去了哪里。

评事提笔，在窄签下写：

与本次四端现无直接材料关联，驳回。原件仍留现案来源待核夹，不因本次不入题而撤。

这不是说紫檀匣不存在，也不是说那条线无用，只是今日这扇门不让它进。

沈照檀看完：“请念回。”

录事逐字念了一遍。她在家属知悉栏落名，没有再争。

轮到刑部主簿，他递上的增项比她那张短得多：

谢氏既以旧谳罪家之身，接收北境旧卒供述与同形残玉，又由家属追索十五年前旧物，是否有借查案联络旧人、重织旧军之实，应并入会核。

“不准。”评事道。

主簿抬起头：“大人还没有问来处。”

“题头写了不问人罪、不议旧谳。你这一项从‘罪家’起笔，以‘重织旧军’收尾，问的不是版本。”

“岳秉义是北境旧卒，残玉也已入现案。难道都不是在案材料？”

“是在案材料。”评事道，“可岳的三页问纸没有认自己是谢家旧部，两枚玉只核到同形左半、不能配合、用途未明。谢无咎只答玉甲来自生母旧物，也没有建立军令规制。”

“正因为未明，才该问。”

“可以问未明之物从何而来，不能先把未明写成重织旧军。”

同一支笔落到第二张增项纸下。

与本次四端现无直接材料关联，且预设人罪，驳回。

沈照檀看着那行字。她的紫檀匣与对方的谋逆问被压在同一张案上，她不喜欢这个结果。可若她因为自己那条线可能有用，便要求先打开四端的边界，对方也能把“可能有罪”写成一扇门，将岳秉义、两枚残玉和她查沈府旧物的每一